son bir mayýs mitingiyle birlikte kamuoyunda, kendilerine antikapitalist müslümanlar diyen grup yoðun bir tartýþma yarattý.son yýllarýn en geniþ katýlýmlý mitingi olmasý bile es geçilerek özellikle bu konu üzerine durdu medya.bir kýsým islamcý ve sað kesim sanki müslüman bir insanýn kapitalizme,zengin fakir uçurumuna vs. tepki duymasý çok anormal biþeymiþ gibi yaygara yaparken.bazý sol ve laik kesimlerde islamcýdan antikapitalist mi olur yahu! þeklinde temelsiz çýkýþlarda bulundu.
peki konuyu nasýl ortaya koymak gerekir.en baþta þunu belirtmeli; dini bütün olsun,dini yarým olsun ya da hepten ateist olsun bir toplumu hiçbir þarttan soyutlayarak düþünemeyiz.türkiye gibi emperyalizme baðýmlý, iç dinamiði zayýf, vahþi kapitalizmin en uçlarýnýn yaþanabildiði bir ülkede ne kadar üstü örtülürse örtülsün bu tepkinin yaþanmamasý bir kez anormal bir durumdur.senelerce kendilerine biz kapitalist deðiliz diyip palazlandýkça kapitalistleþen islami (bence deðil) kesim nereye kadar örtebilir gerçekleri..
sosyalizm islamýn özüne aykýrý imiþ.bir iddia da bu£! islam ne kapitalizm ne sosyalizmmiþ.peki neymiþ? bu denilenler belki islamiyetin doðduðu ve altettiði köleci pagan toplumlar için geçerli olabilir*.peki önce þu kelimelerin anlamlarýna bakalým.sosyalizm yabancý kökenli bir kelime olarak türkçe ye çevrilirse toplumculuk anlamýndadýr.komünizm ise komün topluluk anlamýna geldiði için kabaca toplulukçuluk olarak türkçeleþtirilebilir.islamiyetin çýkýþýna bakýn.islamiyet toplumcu bir dinsel devrim olarak arap yarýmadasýnda ortaya çýkmýþ.kabile egemenlerine baþkaldýrmýþ.birçok yerleþik kuralý yerle bir etmiþtir.kim yalan diyecek bunlara peki? islam o dönem geniþ halk tabakalarýný ve özellikle de köleleri ve mülksüzleri yanýna alarak o dönem tüm dünya egemenlerine bir tehdit oluþturmuþtur.ilerleyen dönemler topraklarýn geniþlemesi,ganimetler,emevilerin iktidara gelmesi,yeni kalantorlarýn filizlenmesiyle dýþsal olarak yozlaþtýrýlmaya çalýþýlsa bile islamiyetin özü toplumculuktur.
þimdi þu da denilebilir.o dönem bu egemenlere tam engel koyulamadý,yokedilemedi.ama o dönemin þartlarýyla zaten zaruri neticelerdir#.zaten islamýn ticarete,para kazanmaya karþý olduðunu kimse inkar etmiyor.ama fazlasýný infak etmeyi þart kýlýyor.bazý iddialara göre hz.ömerin ve hz.ali nin öldürülme nedeni bile toplumcu bir anlayýþý yozlaþtýrma çabasý olarak belirtiliyor.
yani,islamiyet ortaçaðýn sosyalizmidir hatta komünizmidir.
senelerce milletin kýçýnda boza piþiren,asgari ücretle insan sömüren,iþçi ve köylü haklarý sözkonusu olunca kulaðýný týkýyan,iki kadeh rakýya küfrederken sýrça köþklerde kenz haramýný iþleyen,insanlara sürekli þükret,tefekkür et,ekmek veriyoruz diyerek tanrýlaþmaya kalkan,insanlarý sorgulamayan köleler haline getiren,kapanmayan insanlarý o.. gözüyle damgalayýp.gizli kapaklý,imam nikahlý her haltý yiyen yeþil sermayecilerimize sormak gerekir.siz islamiyetin neresindesiniz!!?

(islam sosyalizmimi kavramýna gelince.yeni deðil.hz ömerlerden,ebu zer den,kerbelada hüseyinlerden,þeyh edebalýdan,dede ömerden,hallacý mansur dan,þeyh bedrettinden çaðýmýzda ali þeriati,ebu nidal,arafat,hasan el benna,vs vs.örnekler çoðlatýlabilir.)

*modern anlamdaki sosyalizmin o dönemki þartlarda uygulanma imaknsýzlýðý.sosyoekonomik ve sýnýfsal.
#islamiyet o dönemin þartlarý gözönüne alýnýrsa egemenleri tam olarak ortadan kaldýrmak yerine saflarýna kazanmayý,dönüþtürmeyi hayata geçirmiþtir.
£marks materyalist olduðu için sosyalizm kelimesi abd nin yeþil kuþak projesinin de etkisiyle küfür haline getirilmiþtir.