Dünyanýn demokrasi ile idare edilen ülkelerine bir
bakýnýz. Hangisinde dar gelirli, fakir, sokakta yatan vatan-
daþý yok diyebilirsiniz. Hangi demokratik ülkede iþsizlik
yüzdesi Sýfýr denebilir. Çünkü demokrasi tarifindeki Eþit-
lik ilkesi, hiçbirinde reel deðerini yakalayamaz.
Önceki gün Amerikalý bir filozofun Wikileak olayýna
getirdiði yorum, bu yazýyý yazmamýn esas nedenidir.
Filozof, olayýn nedeninin altýnda Halkýn Demokrasiye olan
nefreti yatmaktadýr diyor. Ne kadar güzel bir saptama.
Þimdi, demokrasilerdeki eþitlik ilkesinin neden
yerli yerine oturmadýðýný, hiçbir demokratik ülkede
bunun uygulamasýnýn tam, doðru, ideal ölçülerde gerçek
leþmediðini görür gibi oldunuz mu, anladýnýz mý?
Siz fýrsat eþitliðini saðlayamazsanýz, gelir daðýlýmýný
hakça bölüþmezseniz, yürütme erkini Üçüncü kümeden
bir futbol takýmýný idare eder gibi yönetirseniz, sosyal
adalet kavramýný yalnýzca Anayasanýn sayfalarý arasýnda
unutursanýz hangi Eþitlik ilkesinden söz ediyorsunuz
diye sorarým.
Evet, olay gerçekten Halkýn Demokrasiye olan nefreti
dir. Sanýrým en güzel örneði de benim ülkemdir. Seçim-
den önce, siyasilerin yuvarlak sözlerinden önce bu eþit-
lik ilkesinin üzerine parmak basacak, halkýn gelir düzeyi
nin neden bu kadar farklý, aralarýndaki uçurumun ne
denli korkunç olduðunu anlayýp derhal çözüme ulaþtý-
racak Liderlere, Milletin vekillerine, Bakanlarýna, Müs-
teþarlarýna hattâ memurlarýna gereksinimi vardýr.
Büyük þehirlerdeki kiralarla sýradan bir memurun
aylýðýný karþýlaþtýrýn anlarsýnýz. Konut sorununa bakýn
anlarsýnýz. Öðrencilerin tepkisine, tayini çýkmayan öð-
retmenin yakýnmasýna yakýndan bakýn anlarsýnýz. Ba-
sýnýn taraftar olan, olmayan hâline bir bakýn. Gerçek
Demokrasi ile baðdaþýyor mu ? Yakýþtýrmam doðru
olur mu olur. Demokrasiyi ticaret gibi birþeye dönüþ-
türdüler, idare edenlere de tüccar deniyor galiba. Halk,
iþyerinde çalýþan çýrak, kalfa, usta. Geçimleri, her
yýl yapýlan yüzde dört zamla sürüyor.
Demokrasiyi gerçek anlamýna yüceltmek için zaman
var. Yoksa ben de nefret edeceðim bu demokrasiden.