Ergenekon soruşturması denilerek hukukun ağzı burnu dağıtıldı. Haberal adlı, bir üniversite ve bir televizyon sahibi, profesör tutuklandı… iki yıldır tutuklu… ve hasta..

Ergenekon üyesi ve/veya yöneticisi olmakla suçlanıyor. Üç yıldır varlığına dair en ufak inandırıcı bir kanıt olmayan soyut bir terör örgütü…

Haberal, gerekçesiz olarak tutukluluğun devamına karar veren 9 yargıç hakkında, tazminat davası açtı. Niteliği gereği Yargıtay’da görüldü dava… ve 9 yargıç tazminat ödemeye mahkum edildi.

Aynı ağır ceza mahkemesinde olup, kararlara muhalif olan hakim hakkında tazminat davası açılmadı. Ama o hakim başka yere tayin edildi.

Tazminat ödemesi gereken ve karar, Yargıtay Genel Kurulunca onanan hakimler, aynı davaya bakmaya devam ediyor. Yasal bir engel var mı bu duruma diyenlere… yasal engel yok, hukuki engel var… Tarafsızlığınıza kuşku düşmemeli…

Bunun açıklaması olabilir mi… olur tabi… bu hakimlerin derhal, HSYK tarafından o görevden alınması gerekir. Olmadı şimdi. İdare, istediği kişiyi HSYK ya getirebilir, istediği hakimi istediği yere gönderebilir… Kuvvetler ayrılığı nerde…

Şehitlere kelle dediği için 3 kuruş manevi tazminat ödemesine karar verilen başbakan, karar veren hakim hakkında ne yaptı dersiniz.

Sen misin bu kararı veren…

HSYK seçimlerinde, bakanlık tarafından, blok liste çıkarılması, tarihe geçecek incilerden biri…

İdare, Ergenekon Terör örgütünü gerekçe göstererek, savcılara talimat verip, istediği kişi hakkında, gece araması, telefon dinlemesi vs. her şeyi yaptırabiliyor. Sonra da, ben karışmam bağımsız yargı yaptı diyor…

İstihbarat ve emniyet birimlerimiz, bir hafta içinde, böyle bir örgütün varlığını netleştiremez mi… 3 yıl… el insaf…

Ve bunca zamana karşın bir kanıt yok, aranmıyor da… tutuklamalara açık kapı… hukuka aykırı tabi…

-9 yargıç görevden ayrılmak zorunda

-Ergenekon bahane edilerek tutuklama yapılamaz, başka bir teminat aranabilir ama tüm tutuklular serbest bırakılmalıdır.

-İddianameler açık ve net suç tanımı yoksa, reddedilmeli,

-Şüphe üzerine dava açılamamalıdır

-Haberal için değiştirilen ve hakimlere tazminat davası açılmasını engelleyen yasa, değiştirilmelidir.

- Bir veya bazı delillerde sahtelik olması, o delillerin geçersizliği, aleyhe kullanılamayacağı anlamına gelir.

Şüpheden sanık ne zaman yararlanır

Hükümde yararlanır denemez. Yargılamanın her aşamasında, şüpheyi gerektiren durumlar, sanık lehine yorumlanır… Yasal dayanağını tüm hukukçular bilmek durumunda….

Var olmayan bir örgüt üyeliği, işlenemez suç olmaz mı… olur. Bu konuda değerlendirmeyi Yargıtay yapmalı… ancak… şüpheli bir durumun tutuklamaya neden olmasını gerektirecek, ciddi ve inandırıcı nedenler olmalıdır.

Şüphe halinde tutuklama olmaz… başka tedbirler düşünülebilir.. İşlenemez bir suçu işlenebilir hale getiremeyiz… O halde…

Televizyonda bazı beyler konuşur… Yargının işine karışmayız…

Savcılık idareye bağlıdır…bu durum susarak geçiştirilir ve sanki savcılık yargı imiş gibi bir görüntü oluşturulur.

Kural olarak, idare mahkemeye talimat veremez ama savcıya talimat verir.

Açıkça talimat vermediği hakime, maaşından, tayinine kadar, görev yerine kadar… sen anlarsın… talimatı verebilir. Anlamayana anlatırlar.

Bir savcının çocuğunun çizgi film CD lerine, Ergenekon delili diye el konulabilir…

Ergenekon senaryosunun yazarı

Bir senaryo yazarı, bir beyin takımı olmalı… Takım… Kaç kişi olduğu belli değil…

Atatürk’e, Kurtuluş Savaşına, tam bağımsızlıktan yana olanlara, belki Boğazlıyan Kaymakamına kadar gideceğiz.